Commenti a: Ministero, Stato e Regioni

Di: Fabio Lazzerini

Fabio Lazzerini — Thu, 21 May 2009 13:30:17 +0000

@ tutti: Sono d’accordo sulla perplessità legata al Referendum: effettivamente, se il Popolo sovrano vota per abrogare una cosa, ripristinarla dopo qualche anno non è sintomo di grandissimo rispetto per la Sovranità Popolare.
@Frap e Luigi: ritengo, rispettando le vostre opinioni, ancora il Ministero l’organo più funzionale. Piuttosto, e non è un tema da poco, bisogna forse pensare a quali sono le competenze di tale Ministero. Mi spiego meglio: il Ministero deve occuparsi della promozione e del successo del Paese come destinazione politica o, in aggiunta a questo compito, anche del sostegno delle imprese del settore (quando esiste già il Ministero delle Attività Produttive) ?
@Vittorio: bentornato !!!

Di: vittorio maffei

vittorio maffei — Fri, 15 May 2009 10:43:29 +0000

sono fuori dal mondo del turismo, per ora, ma non posso fare a mano di seguire alcuni temi. Io, come spesso succede, sono d’accordo con fabio e considero un bene il ministero. Mi lasciano perplesso sia il già menzionato fatto che fosse stato abrogato tramite referenedum se non ricordo male sia il fatto che oltre alle cariche e ai titoli contano le persone.
In questo senso, senza volerla “buttare ” in politica non ho grosse aspettative.
Anche perchè credo che il primo obiettivo non debba essere solo la promozione ma la revisione delle tipologie degli attori alla luce dell’evoluzione dei modelli distributivi.

Di: Luigi

Luigi — Thu, 14 May 2009 07:28:43 +0000

Anche io come frap1964 ritengo inutile il ministero del Turismo.
Tanto piu’ che fu abrogato nel non lontano 1993 col consenso dell’ 82,3% degli elettori italiani. La crisi del settore e’ dovuta al fatto che i consumatori sono meno propensi a spendere, ed al peggioramento dell’offerta nel nostro Paese. Piuttosto che riesumare un ministero che gli italiani avevano abrogato, servirebbe una defiscalizzazione che consenta maggiori investimenti ed il miglioramento dell’offerta.

Di: frap1964

frap1964 — Tue, 12 May 2009 21:31:04 +0000

Al contrario, io ritengo il ministero del Turismo palesemente inutile.
Dirò di più: fosse per me abolirei pure il DSCT trasferendone tutte le relative attuali competenze ad ENIT, con un CdA ristretto in cui le Regioni fossero rappresentate, così come le categorie di settore ed il ministero delle Attività Produttive (che fungerebbe poi da organo di vigilanza del governo): 2 rappresentanti Regioni + 1 categorie + 1 ministero + il presidente del CdA. Stop. E poi lavorare!

Di: frap1964

frap1964 — Tue, 12 May 2009 20:47:19 +0000

Eh, Mantini & C. hanno lavorato davvero molto molto duro.
Praticamente han preso pari pari il disegno di legge di Rutelli presentato al Senato a fine luglio 2008, copiandone non solo integralmente il testo, ma pure tutta la presentazione. Hanno solo aggiunto una frasetta all’inizio della presentazione e due alla fine, giusto per “mascherare” un po’ il tutto. Complimentoni!

Verificare per credere:

Mantini, Carlucci, Casini & C. (compresi svariati altri del PDL)

http://www.camera.it/_dati/leg16/lavori/stampati/pdf/16PDL0021250.pdf

Rutelli

http://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/BGT/00311816.pdf

Di: Nicola Bandoni

Nicola Bandoni — Tue, 12 May 2009 17:44:00 +0000

Ottimo Fabio. Io sto dialogando proprio con MVB tramite mail da un pò di tempo. Sono molto gentili e celeri. Adesso vediamo se si riesce ad avere una presentazione “dal basso”. A quello che hai scritto Te vorrei aggiungere anche una cosa molto importante che è il ritorno ad una “Cultura dei Valori”…vorrei condividere con Te questo post sul mio piccolo blog:
http://tourism-sharing.blogspot.com/2009/05/la-cultura-dei-valori.html
Ciao Fabio
Nicola